Obviamente,
los negocios a plazo son contratos complejos en los cuales los riesgos
no solo deben ser discutidos sino también regulados en los contratos,
ya que generalmente no existe un tipo de contrato estándar legal
directo aplicable para el negocio a plazo.
Por lo tanto,
cualquiera que haya incluido cláusulas de 'fuerza mayor', o sobre
obstrucciones o interrupciones al proyecto, ya ha establecido reglas confiables
para la pandemia de coronavirus que pueden ayudar en cierta medida.
Después
de todo, al menos en lo que respecta a los contratos celebrados antes de
marzo de 2020, ninguna de las partes esperaba enfrentar una pandemia de
coronavirus.
Sin embargo,
las cosas se vuelven más difíciles para los contratos que
no han previsto los riesgos típicos del desarrollo del proyecto,
o donde se han hecho promesas que están más allá de
la clasificación legal de riesgos.
Es importante
tener en cuenta que un acuerdo a futuro generalmente es un contrato de
tipo combinado. Como resultado, es necesario analizar en detalle qué
norma legal se aplica a ciertos valores predeterminados ("método
de combinación" o "método de absorción").
Suponiendo
que la pandemia de coronavirus debe calificarse como un evento de fuerza
mayor y no fuese previsible y que la pandemia fue la causa de los incumplimientos,
las disposiciones legales facilitan un alcance suficiente para desarrollar
una solución adecuada con respecto a extensiones temporales, ausencia
de responsabilidad o ausencia de forma predeterminada por parte del desarrollador
del proyecto.
Sin embargo,
no toda escasez de mano de obra en los participantes del proyecto puede
clasificarse como de fuerza mayor, ni los costes más altos de materiales,
subcontratistas o financiamiento, etc.
Surgen problemas
particularmente graves para los contratos en los que el vendedor ha asumido
ciertos riesgos adicionales, ya sea porque se ha asumido una garantía
incondicional y el vendedor es responsable incluso sin culpa, o porque
se ha previsto una rescisión del contrato en el caso de que, por
cualquier razón, el contrato no se ha consumado en un determinado
momento. En esos casos, tenemos que profundizar.
Las palabras
clave aquí son 'riesgos atípicos en caso de garantías',
'imposibilidad temporal de ejecución' y, como resultado de ello,
ausencia (temporal), entre otras cosas. Por otro lado, simplemente invocar
una 'frustración o interrupción del contrato' no siempre
ayuda.
Además,
es importante no olvidar los plazos de dicho contrato. El vendedor a menudo
tiene un conflicto entre el comprador, por un lado, y sus subcontratistas
o los contratistas designados por la empresa objetivo y sus instituciones
financieras, por otro lado. Incluso puede haber asumido responsabilidad
personal.
Por lo tanto,
en muchos casos es aconsejable buscar soluciones consensuadas.
La situación
es similar con respecto a los arrendamientos a plazo.
En caso de
arrendamientos Forward, el director del edificio ya se asegura durante
el desarrollo del proyecto de que la futura estructura del arrendatario
cumpla con sus requisitos, es decir, al celebrar contratos de alquiler
incluso antes de que la propiedad de alquiler esté lista para que
los arrendatarios se muden o incluso antes de que se construya.
Pero también
en el caso de las propiedades existentes, las unidades de alquiler se modifican
para satisfacer las necesidades específicas de ciertos arrendatarios.
Esto suele ir acompañado de una fecha de entrega fija de la propiedad
de alquiler.
Tanto para
los contratos a plazo como para los arrendamientos a plazo, se deben celebrar
los contratos de construcción necesarios que reflejen el contenido
del contrato correspondiente.
Con respecto
a los arrendamientos Forward, debido a la pandemia de coronavirus, surgen
problemas similares a los descritos anteriormente para los negocios Forward
antes de la entrega al arrendatario.
Aquí
también, el factor decisivo es si las partes contratantes han regulado
los riesgos típicos del desarrollo de un proyecto en el contrato
o no, o si incluso han asumido riesgos más extensos de lo que exige
la ley. Sin embargo, en el caso de un arrendamiento a plazo, también
es importante considerar si la fecha de entrega debe considerarse como
una transacción de fecha fija y si esto lleva a la responsabilidad
legal de garantía del arrendador y del principal del edificio hacia
el arrendatario.
|