El modelo del Banco de España compara los precios actuales con las tendencias a largo plazo, ajustadas por la evolución de la renta media de los hogares y los tipos de interés.

Rango estimado: 1,1 %–8,5 %.

Factores atenuantes:

Renta de los hogares creció significativamente desde 2019.

Tipos de interés históricamente bajos amortiguan la carga financiera.

Limitaciones: el análisis no desglosa por ciudad, ni considera la desigual distribución de la renta ni el ritmo de formación de nuevos hogares, por lo que podría ocultar sobrevaloraciones muy superiores en segmentos concretos o zonas de alta demanda.

2. El contexto de demanda y oferta

2.1 Demanda en auge
Crédito barato y mayores ingresos han impulsado la demanda de vivienda.

El número de hipotecas se ha recuperado hacia niveles precrisis.

2.2 Oferta rígida
Procesos de planeamiento y licencias urbanos: 30–40 meses de media.

Escasez de suelo urbanizable y costes de construcción crecientes.

Obstáculos normativos locales y autonómicos que ralentizan nuevas promociones.

Bloque destacado
El 30 % de los hogares dedica más del 30 % de su renta a la hipoteca, frente al 20 % registrado en 2018–2019, a pesar de que el Banco de España califica el calentamiento de “moderado”.

3. Estado financiero de los hogares y el sector bancario

Esfuerzo hipotecario: aumenta del 20 % al 30 % de hogares sobrecargados.

Condiciones de crédito: los bancos mantienen estándares prudentes y no están endureciendo actualmente requisitos de hipoteca.

Colchón anticíclico: previsto elevarse del 0,5 % al 1 % de los activos a finales de 2025 para reforzar la resistencia del sistema bancario ante tensiones.

4. Riesgos fiscales y macroeconómicos

El informe del Banco de España analiza también la salud de las finanzas públicas y su capacidad de respuesta:

Deuda pública: 101,8 % del PIB, límite alto que reduce la maniobra fiscal.

Gasto público: creció un 4,1 % en 2024 y prevé otro 4,1 % en 2025, por encima del límite del 3,7 % que fija el Plan Fiscal y Estructural de Medio Plazo (PFEMP), aunque dentro del margen de flexibilidad de las nuevas reglas de estabilidad.

Críticas de la Airef: el PFEMP carece de medidas concretas más allá de 2025 y apenas detalla reformas estructurales, lo que merma su utilidad como hoja de ruta fiscal.

Desgaste de márgenes: pandemia, invasión de Ucrania y la DANA han consumido colchones; el informe advierte de mínima capacidad para absorber nuevas perturbaciones.

5. Factores de vulnerabilidad futura

Gasto militar y envejecimiento: presionan al alza la partida de gastos.

Tensiones geopolíticas: riesgos de conflictos que pueden frenar la economía y, por ende, el sector inmobiliario.

Déficit de reformas: sin planes estructurales claros, la rigidez en vivienda y en finanzas públicas se mantendrá.

6. Conclusiones operativas

Acelerar la oferta: simplificar los procedimientos urbanísticos y reducir plazos de licencias.

Fomentar alternativas: impulsar alquiler social y vivienda asequible para aliviar la compra.

Fortalecer buffers bancarios: anticipar posibles shocks económicos elevando el colchón anticíclico.

Mejorar la distribución de la renta: políticas fiscales y ayudas orientadas a quienes más sufren el esfuerzo hipotecario.

Planificación fiscal de medio plazo: dotar al PFEMP de medidas concretas y calendarios claros más allá de 2025.
 

Análisis técnico-económico del mercado de la vivienda en España (Primavera 2025)

1. Sobrevaloración de la vivienda: impacto y distribución social

A finales de 2024, el precio medio de la vivienda en España se situaba entre un 1,1 % y un 8,5 % por encima de su nivel de equilibrio de largo plazo. Este ligero desajuste, aunque creciente, responde a una demanda muy vigorosa que supera a una oferta rígida.

Dinamismo de la demanda: En 2024 se crearon netamente unos 180 000 nuevos hogares, impulsados por condiciones financieras favorables y tipos de interés bajos durante la mayor parte del año.

Tensiones en precios: La vivienda nueva subió un 11 % interanual en la segunda mitad de 2024 (su mayor alza desde 2007) y la de segunda mano un 9,5 %, reflejando presiones extendidas.

Comparación prepandemia: Descontada la inflación, los precios a fin de 2024 estaban un 11,5 % por encima de los niveles de 2019 y en valores similares a los de 2004, aunque todavía un 22 % por debajo del máximo histórico de 2007.

Efectos sobre distintos grupos sociales

Propietarios consolidados (mayores de 65 años, sin hipoteca): ven crecer el valor de su patrimonio y se benefician de la revalorización, pues muchas de sus viviendas ya estaban pagadas.

Clases medias y bajas no propietarias (jóvenes, inquilinos, rentas bajas): sufren un encarecimiento continuo que hace el acceso cada vez más difícil. Muchos destinan gran parte de sus ingresos al alquiler o a una futura hipoteca, reduciendo drásticamente su capacidad de ahorro y consumo.

Este fenómeno actúa como un mecanismo de transferencia de riqueza: beneficia a quienes ya poseían vivienda (“insiders”) a costa de quienes tratan de incorporarse al mercado.

2. Acceso a la vivienda entre jóvenes: ingresos, precios, ahorro y alquiler

El acceso de los menores de 35 años es especialmente precario:

Emancipación tardía: Más del 65 % de los jóvenes sigue viviendo con sus padres, muy por encima de la media europea.

Brecha ingresos-precios: Los precios de la vivienda han crecido casi el doble que los salarios jóvenes en los últimos siete años, erosionando su poder adquisitivo.

Capacidad de ahorro: Un joven medio necesitaría destinar el 20 % de su salario durante 16 años para reunir la entrada de un piso tipo en España; en Madrid o Baleares, ese plazo se eleva a 25-33 años.

Alquileres en alza: Más jóvenes alquilan, pero los precios de alquiler han subido más del 10 % anual en nuevos contratos desde 2022, forzando esfuerzos muy altos (> 40 % de la renta) entre inquilinos de rentas bajas.

En conjunto, la juventud española se enfrenta a un ciclo donde ni puede comprar (por falta de ahorro) ni puede ahorrar (por el alto coste del alquiler).

3. Impacto sobre la estabilidad financiera

Aunque los precios suben, los riesgos sistémicos siguen en niveles contenidos:

Crédito hipotecario moderado: El saldo de crédito para compra de vivienda creció solo un 0,5 % en 2024, y las nuevas hipotecas financian en torno al 67 % del valor de la vivienda (ratio LTV), sin relajación en los estándares de concesión.

Predominio del tipo fijo: Más del 60 % de las hipotecas firmadas en enero-marzo de 2025 fue a tipo fijo, blindando a muchas familias frente a futuras alzas de tipos.

Carga hipotecaria estable: El esfuerzo medio se mantiene en torno al 30-35 % de la renta disponible, similar al periodo prepandemia, gracias a plazos más largos y mayores ingresos per cápita.

Colchón macroprudencial: Se activó un colchón anticíclico de capital bancario del 0,5 % en 2024, que previsiblemente subirá al 1 % a finales de 2025, reforzando la resistencia del sistema ante posibles correcciones inmobiliarias.

No obstante, existen bolsas de vulnerabilidad: hogares jóvenes o de renta baja con hipotecas a tipo variable contratadas en mínimos de interés, que han visto sus cuotas dispararse y recurren a medidas de alivio (carencias, alargamiento de plazos).

4. Políticas de vivienda públicas y privadas: evaluación y propuestas

Para corregir los desequilibrios de largo plazo, es preciso un enfoque integral:

Aumentar la oferta estructuralmente

Simplificar y agilizar trámites urbanísticos y de licencia.

Fomentar industrialización de la construcción para abaratar costes y plazos.

Movilizar y rehabilitar viviendas vacías mediante incentivos fiscales o subvenciones.

Impulsar el alquiler asequible

Ampliar el parque de vivienda social, colaborando con el sector privado en modelos build-to-rent asequibles.

Ofrecer compensaciones fiscales o ayudas directas a pequeños propietarios que alquilen a precios inferiores al mercado.

Desarrollar seguros de impago y garantías públicas para reducir riesgo arrendador.

Garantizar estabilidad y seguridad jurídica

Establecer normas claras y duraderas, evitando cambios legislativos bruscos.

Mejorar la calidad y cobertura de índices de referencia de precios de alquiler.

Evaluar continuamente el impacto de las medidas para ajustar su diseño.

Apoyos fiscales focalizados

Deduciones en IRPF o incentivos a la rehabilitación de vivienda protegida.

Evitar estímulos generales al comprador (cheques vivienda) que podrían encarecer aún más la oferta limitada.

Mantener una fiscalidad equilibrada sobre vivienda vacía para financiar programas sociales sin ahuyentar inversión.

Planificación y coordinación

Adoptar una visión transversal que integre vivienda, transporte y empleo: mejorar la movilidad para ampliar zonas residenciales asequibles.

Priorizar colectivos vulnerables (jóvenes, rentas bajas, familias numerosas) con ayudas y programas específicos.

Establecer objetivos cuantitativos de parque social y alquiler asequible, seguimiento y evaluación periódica.

Movilizar al sector privado

Asegurar la rentabilidad razonable de proyectos de alquiler asequible mediante acuerdos de cesión de suelo público y colaboración público-privada.

Incentivar la inversión profesional en vivienda de alquiler, con certeza normativa y marcos contractuales estables.

Conclusión
España necesita combinar reformas de oferta (desburocratización, industrialización, movilización de stock disponible) con políticas de demanda focalizadas (alquiler asequible, apoyos a grupos vulnerables) y un marco estable que garantice la seguridad jurídica. Solo así podrá atenuarse la sobrevaloración creciente, aliviar el estrés habitacional de los más afectados y preservar la estabilidad financiera del sistema.

Autoría: Ana Pérez – Economista inmobiliaria, 10 años de análisis de mercados

Síguenos en: [LinkedIn] | [Twitter]

Participa: ¿Crees que la vivienda está sobrevalorada en tu ciudad? Déjanos tu experiencia y visión.