1.1 Objetivo declarado
Según el relato de The Telegraph, el Ejecutivo habría ordenado aumentar de forma súbita la participación de eólica y fotovoltaica en el mix peninsular para probar cuánto podía sostener la red sin recurrir a respaldo térmico o nuclear. El ensayo habría buscado simular un escenario de alta penetración renovable para anticiparse al desmantelamiento parcial de las nucleares a partir de 2027 y validar la capacidad de balance dinámico de la red.

1.2 Ejecución y calendario
Se afirma que la prueba se llevó a cabo en la tarde previa al apagón: los operadores habrían reducido deliberadamente la reserva de potencia convencional y aumentado la inyección renovable hasta cotas cercanas al 70 % de la demanda instantánea. Según el diario, esta maniobra coincidió con picos de generación solar y eólica que el sistema de control —carente aún de suficientes almacenamientos y regímenes de reserva rápida— no pudo compensar.

1.3 Riesgos inherentes
El experimento habría expuesto la red a variaciones bruscas de frecuencia e inestabilidades de tensión. Al no contar con suficientes sistemas de control de voltaje basados en condensadores síncronos ni con ultracapacitores o baterías de respuesta en milisegundos, los operadores se habrían visto sobrepasados por la intermitencia típica de las renovables. En palabras del diario, sin infraestructura inteligente del siglo XXI, la prueba se tornó imprudente.

2. Encubrimiento y falta de transparencia

2.1 Explicaciones oficiales confusas
Durante casi un mes, el Gobierno habría mantenido versiones técnicas “vagas o absurdas” sobre la causa raíz del corte. Primero se habló de un fallo en dos subestaciones del suroeste peninsular, luego de un problema en las protecciones de red. Ninguna de las explicaciones, denunciaba The Telegraph, encajaba con los datos de frecuencia ni justificaba la magnitud del colapso.

2.2 Comparaciones apocalípticas
El diario británico llegó a equiparar el ensayo fallido con pruebas de estrés catastróficas, aludiendo a paralelismos con Chernóbil. Este recurso retórico buscaba subrayar la gravedad de someter a ensayo masivo un sistema eléctrico sin las garantías de robustez necesarias.

3. Control político de Red Eléctrica

3.1 La “acción de oro” y el nombramiento
The Telegraph cuestiona que REE, gestor de la red, permanezca bajo “control de facto” del Gobierno gracias a la “acción de oro” –la facultad estatal de vetar decisiones corporativas– y al nombramiento de un presidente sin experiencia técnica relevante. El diario enfatiza que su salario superaría seis veces la remuneración del jefe del Ejecutivo, lo que, a su juicio, evidencia una intromisión política que sacrifica criterio técnico en favor de una agenda verde mal preparada.

3.2 Dímisiones y protestas internas
Se recuerda que el anterior presidente de REE dimitió en protesta por la supuesta interferencia gubernamental. Su salida, según la narración, habría dejado un vacío de liderazgo justo antes de la crisis, complicando la capacidad de respuesta técnica del operador.

4. Repercusiones políticas y sectoriales

4.1 Críticas de la patronal eléctrica
La Asociación Española de Empresas de Energía Eléctrica (AELEC) habría señalado que la investigación oficial corría el riesgo de convertirse en una “farsa”, si se priorizaban intereses políticos sobre análisis técnico riguroso.

4.2 Uso político internacional
El apagón se convirtió en arma arrojadiza en el debate global sobre las renovables. Un senador estadounidense llegó a tachar de imprudente la transición energética española, acusando de poner en peligro la seguridad del suministro. The Telegraph rebate que otras redes con mayor cuota renovable no han registrado fallos similares, advirtiendo que confundir intermitencia con inercia de red demuestra desconocimiento del funcionamiento eléctrico.

4.3 Amenaza electoral
Para rematar, el diario advierte de un coste político devastador: si se confirma que el Estado ocultó deliberadamente un colapso inducido, la izquierda española podría pagar un voto de castigo duradero.

5. Más allá de la polémica: las inversiones imprescindibles

Tanto si el apagón fue fruto de un “ensayo” como si fue un accidente fortuito, lo que hoy ya nadie discute es la urgencia de reforzar y modernizar la red:

5.1 Ampliación de interconexiones
Alta tensión transfronteriza: sumar al menos 2 GW de capacidad adicional con Francia por los Pirineos para reducir aislamiento y equilibrar flujos.

Hubs de intercambio: crear nodos inteligentes en puntos estratégicos (Navarra, Cataluña) que permitan desviar excedentes e incorporar reservas dinámicas.

5.2 Despliegue de almacenamiento masivo
Baterías de iones de litio y flujo: instalar 5 GW de baterías para responder a variaciones de frecuencia en decenas de milisegundos.

Hidroeléctricas reversibles: añadir 3 GW extra de bombeo reversible en cuencas con topografía favorable, actuando como gran “superbatería”.

5.3 Digitalización y redes inteligentes
SCADA y PMU: desplegar unidades de medida sincrónicas en toda la península que monitoricen ángulos de fase y tensión al unísono, mejorando la detección de oscilaciones.

Gemelo digital de la red: mantener un modelo en tiempo real que simule escenarios de alta penetración renovable y capacite a los operadores para actuar con antelación.

5.4 Refuerzo de infraestructuras de control de tensión
Condensadores síncronos y STATCOM: aumentar la capacidad de inyección de reactiva en puntos críticos para sostener tensiones estables ante saltos de generación.

Protecciones adaptativas: actualizar relés de protección y esquemas de zonificación para aislar fallos sin comprometer extensas áreas.

Conclusión

El debate sobre el origen del apagón —experimento deliberado o accidente de la compleja interacción de subestaciones y renovables— corre el riesgo de convertirse en una distracción política. La verdadera lección para ingenieros y gestores es ineludible: sin inversiones masivas en interconexión, almacenamiento, digitalización y control de tensión, cualquier red moderna quedará expuesta a colapsos igualmente bruscos. En la encrucijada de la transición energética, no basta con aumentar la potencia renovable; es imprescindible dotar a la red de la resiliencia y flexibilidad que solo una infraestructura de última generación puede ofrecer.

Autoría: Pedro Rodríguez – Ingeniero Industrial y Analista de Energía internacional.

Síguenos en: [LinkedIn] | [Twitter]

Participa: Comparte tu visión sobre las prioridades técnicas para garantizar un suministro seguro en la era de las renovables.