| En Francia,
el presidente Macron anunció este mes que reiniciaría el
programa atómico de la nación para "estar a la altura" de
los compromisos de Francia de reducir las emisiones de carbono. Un informe
reciente encargado por el gobierno concluyó que Francia probablemente
no pueda lograr emisiones netas cero para 2050 solo con energía
renovable.
Se espera que
su gobierno autorice a la estatal Électricité de France para
construir seis nuevos reactores presurizados y gastar miles de millones
para ayudar a EDF a producir pequeños reactores nucleares modulares
para 2030. El trabajo sería un salvavidas para EDF, que supera los
40.000 millones de euros (45.000 millones de dólares). ) endeudado
después de lidiar con retrasos en la construcción de plantas
nucleares y sobrecostos.
En Europa del
Este, Polonia, Rumania y Ucrania, que han dependido durante mucho tiempo
de las centrales eléctricas de carbón, ya están firmando
contratos con empresas estadounidenses y europeas para la tecnología
de reactores pequeños. Polonia por sí sola planea construir
grandes reactores nucleares y al menos media docena de pequeños
en sitios de carbón para producir energía y crear empleos.
Según
el New York Times, el principal punto de venta de la industria nuclear
es una tecnología que involucra plantas reducidas o pequeños
reactores modulares, que los partidarios dicen que son seguras, baratas
y eficientes. El argumento es que la energía eólica y solar
por sí sola no será suficiente para ayudar a los países
a alcanzar los objetivos esbozados en la cumbre climática de las
Naciones Unidas este mes en Glasgow.
Concluye el
New York Times señalando que la división de Europa sobre
la energía nuclear sigue siendo lo suficientemente aguda como para
que los legisladores no estén preparados para apoyar un programa
de acumulación nuclear, incluso si desean desesperadamente alcanzar
los objetivos del cambio climático.
“Sería
imposible construir una política de consenso en Bruselas que apoyara
fuertemente la inversión de los estados miembros en energía
nuclear”, dijo el Sr. Hibbs del Carnegie Endowment. "Quedaría en
manos de los gobiernos nacionales hacer eso".
Pero a medida
que los inversores analizan dónde desplegar billones de dólares
en activos en el alejamiento de los combustibles fósiles, la energía
nuclear es cada vez más difícil de ignorar.
"El consenso
general en los círculos climáticos es que la energía
nuclear es una fuente de energía limpia", dijo Marisa Drew, directora
de sostenibilidad de Credit Suisse. "Si alguien puede ofrecer algo que
sea económicamente viable y escalable y verdaderamente ecológico,
y hacerlo de una manera segura", dijo, "entonces tenemos que aceptarlo".
Ver artículo
de New York Times al que se hace referencia en:
https://www.nytimes.com/2021/11/29/business/nuclear-power-europe-climate.html
|
