NOTICIAS INMOBILIARIAS PROFESIONALES.
NOTICIAS DE LA CONSTRUCCIÓN, URBANISMO E INMOBILIARIO.

NOTICIAS DE LA CONSTRUCCIÓN, URBANISMO E INMOBILIARIO.

8 de enero de 2017
 
NOTICIA ADAPTADA AL SISTEMA EDUCATIVO inmoley.com DE FORMACIÓN CONTINUA PARA PROFESIONALES INMOBILIARIOS. ©

PROMOTORES RECLAMAN LA EXPROPIACIÓN DE FINCAS CALIFICADAS COMO ESPACIOS LIBRES
¿Qué aprendo? Convertir conocimiento en valor añadido > Herramienta práctica >Guías prácticas
  • Los alumnos deberán remitir a su tutor un análisis sobre la rentabilidad de exigir la expropiación de parcelas no edificables.
Se trata de la expropiación de fincas que fueron calificadas como sistemas locales de espacios libres en el planeamiento urbanístico de Málaga de 1997 sobre las que ya han recaído ocho sentencias firmes emitidas por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y por el Tribunal Supremo. Se trata de parcelas de pendientes pronunciadas y de casi imposible acceso por parte de los ciudadanos. De acuerdo con en el PGOU de 1997, la Gerencia de Urbanismo quedaba obligada a adquirir esos suelos, ya fuese de oficio o por exigencia de los propietarios. Las promotoras propietarias del suelo han instado a Urbanismo su expropiación por ministerio de ley dado que eludió actuar de oficio en la obtención de estas pastillas dentro de los cuatro años que tenía de margen. 

El problema para el ayuntamiento de Málaga es que los promotores reclaman cantidades muy superiores a las que desembolsaron para hacerse con las fincas. Sirva como ejemplo que los dueños de 18 parcelas dibujadas como zona verde el plan del 97 demandaron por las mismas casi 300 millones, frente a los 11 millones en las que fueron valoradas por los técnicos municipales.

El último caso, con sentencia del Supremo del pasado 20 de noviembre, afecta a un suelo de 6.444 metros cuadrados de zona verde, localizada junto a la sede del OMAU. La misma sitúa en 5,5 millones de euros el valor a pagar por la finca, coincidente con el justiprecio asignado por la Comisión Provincial de Valoraciones. El fallo rebaja a casi la mitad el valor otorgado en una primera sentencia del TSJA, que fue recurrida por el Ayuntamiento y por la propia empresa. No obstante, la cuantía sigue elevándose muy por encima de los 729.870 euros en los que tasó Urbanismo este suelo.

Sirva como ejemplo del imposible disfrute de esta zona verde el que dos terceras partes de su superficie presentan una pendiente del 80%. Algo que motivó que meses atrás el propio alcalde, Francisco de la Torre, fuese categórico al habla de este espacio como una zona verde "para ver no para pisar, para hacer alpinismo". Otro referente de esta situación fue la expropiación de 21.881 metros cuadrados de zona verde en el Monte Gibralfaro, junto al colegio El Monte. La misma le costó a la empresa Parque Málaga 3,6 millones de euros, si bien exigió al Ayuntamiento el pago de 68 millones. En una primera decisión judicial, el TSJA rebajó la indemnización a 34,6 millones, decisión que, tras el recurso municipal al Supremo, fue modificado de manera significativa. La sentencia firme sitúa el justiprecio de los suelos en 4,8 millones de euros.

Otro de los casos en los que el TSJA ha avalado las tesis municipales es la de un suelo de 4.500 metros situado en la calle Monte de Sancha, por la que la promotora Capel Sur reclamó 18,2 millones. Sin embargo, en su sentencia, el TSJA asumió como válido el justiprecio de los técnicos municipales, que la valoraron en 465.000 euros. En esta misma favorable cabe mencionar lo sucedido con un terreno en Cañada de los Ingleses por los que el antiguo responsable de la promotora Aifos llegó a reclamar 21 millones de euros. Finalmente, el Supremo situó el valor a pagar en 923.000 euros.

Entre los expedientes que están aún pendientes de resolución se encuentra un suelo en la calle San Vicente de Paul, con 8.645 metros cuadrados de superficie. Por la misma la propiedad demandó 34,2 millones, frente al millón de la valoración municipal y los 2.342.766 millones de euros planteados por la Comisión Provincial de Valoraciones. Tras sendos recursos al TSJA, que elevó la suma a 8,9 millones. Una decisión recurrida al Supremo, que en una última sentencia eludió poner números al justriprecio, señalando que será en el trámite de ejecución de la sentencia cuando se fije el justiprecio sin ser "inferior al pretendido por el Ayuntamiento ni superior al reclamado por la expropiada".
 

Copyright © inmoley.com Todos los derechos reservados. El uso anagramas,  símobolos o información sin autorización expresa de inmoley.com  y al margen de las condiciones generales de contratación de inmoley.com, será perseguido judicialmente.

Privacidad. Cookies. Aviso: Leer aquí antes de continuar

ir a inicio de página
 
Volver a la página anterior