La Sección
Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS, presidida por
el magistrado Rafael Fernández Valverda, falla a favor de diez vecinos
de la Senda de Granada afectados por el plan urbanístico, al aceptar
el recurso de casación presentado contra una sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Murcia (TSJ) de 2013. Entonces, el TSJ desestimó
el recurso contra una orden del consejero de Obras Públicas, Vivienda
y Transportes de 2005 (cargo que ostentaba entonces el popular Joaquín
Bascuñana). El TS avala el recurso de casación y declara
«nula por ser contraria a Derecho» la citada orden. Esa norma
suponía la aprobación definitiva de una modificación
del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Murcia y la recalificación
de unos terrenos no urbanizables como urbanizables. Además, permitía
la edificabilidad en un sector de suelo protegido especialmente por encontrarse
en plena huerta.
La sentencia
del Tribunal Supremo, de fecha 2 de septiembre de 2015, establece la improcedencia
de aprobar un instrumento de planeamiento sin el informe correspondiente
del organismo de cuenca, y advierte de que la inexistencia de tal estudio
«determina la nulidad del instrumento de planeamiento en su conjunto».
Concluye que, al no constar que dicho informe haya sido solicitado, «procede
declarar la nulidad del plan impugnado».
La asociación
en defensa del patrimonio cultural y natural de la huerta murciana, Huermur,
felicita a los vecinos de Senda de Granada por “su éxito urbanístico
tras doce años de lucha en defensa del paisaje y la forma de vida
de la Huerta de Murcia”
Para la asociación
Huermur, “la sentencia viene a enmendar la plana a la política arrasadora
de la Huerta que el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma han venido
desarrollando en los últimos 20 años, administraciones que
han dejado desprotegido el suelo más importante que tenemos en Murcia,
la huerta tradicional, permitiendo arrasarla mediante un urbanismo impersonal
y aberrante, desde el punto de vista paisajístico, patrimonial y
social”.
Igualmente,
desde Huermur muestran “solidaridad con las más de 1000 familias
de jóvenes murcianos que, desde la buena fe y con el ánimo
de construir sus hogares, compraron sus viviendas en esta zona, pero que
han visto como una gestión pública nefasta, sumada al afán
especulativo de unos cuántos, ha acabado por dejar fuera de ordenación
urbanística sus casas, que nunca se tenían que haber levantado
en esta zona, según falla el Tribunal Supremo, pero que sin tener
que infringir el ordenamiento urbanístico se podrían haber
llevado a cabo en otras zonas del municipio”.
Según
Huermur, esta modificación del PGOU, que conlleva la anulación
automática de todas las actuaciones posteriores en la zona, incluso
las licencias de edificación, “deja a estas familias en una situación
de desamparo y falta de seguridad jurídica”.
El concejal
de Cambiemos Murcia, Sergio Ramos, considera que la sentencia que ha declarado
"ilegal" la recalificación del suelo que permitió la construcción
de Joven Futura "muestra, una vez más, que el modelo de urbanismo
a la carta del municipio era un modelo ilegal".
Para el edil
de la formación municipalista, el fallo del Tribunal Supremo "es
solo un ejemplo más del resultado de una planificación basada
en los intereses de las empresas constructoras y no en las necesidades
de la ciudadanía", según informaron fuentes de esta formación
política en un comunicado. En relación con las más
de 5.000 alegaciones que recibió la modificación del Plan
General de Ordenación Urbana realizada para permitir la construcción
de la urbanización, Ramos ha dicho que "si el Ayuntamiento hubiera
escuchado a las organizaciones sociales, vecinales y políticas no
hubiera entrado en esta espiral de recalificaciones y urbanismo a la carta".
El Tribunal Supremo, explica Cambiemos Murcia, ha basado su sentencia en
el hecho de que la recalificación, que convirtió un suelo
de huerta protegido en un suelo urbanizable con la máxima densidad
de edificación, "no garantizaba la dotación de agua para
la zona". "Con el fin de evitar un urbanismo de hecho consumados", Cambiemos
Murcia pedirá la revisión e investigación de los planes
parciales puesto que podrían incurrir en irregularidades.
|