16
de marzo de 2015
| NOTICIA
ADAPTADA AL SISTEMA EDUCATIVO inmoley.com DE FORMACIÓN CONTINUA
PARA PROFESIONALES INMOBILIARIOS. © |
¿SE
CUMPLIRÁ LA SENTENCIA DE DEMOLICIÓN DEL MAMOTRETO DE TENERIFE?
Convertir
conocimiento en valor añadido:
Guía práctica inmoley.com de delitos urbanísticos
(está guía contiene la sentencia del mamotreto), guía
de la inspección urbanística y guía del urbanismo
de Canarias. El Juzgado ha requerido al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife
la valoración del coste del derribo del mamotreto que establece
la sentencia, según informó Dámaso Arteaga, concejal
de Obras y Servicios Públicos. El concejal manifestó que
"seguramente" los técnicos harán diferentes valoraciones:
"La de los 450 metros estimados de la sola aplicación de la zona
de servidumbre", del edificio de aparcamientos al completo y hasta una
"también de esos 50 metros" que quedan en servidumbre una vez que
se aplican las correcciones del supuesto error en el deslinde de 2009.
Herramienta
práctica > Guías
prácticas
En este sentido,
José Ángel Martín, concejal de Urbanismo, se quejó
de que Costas "no ha dado explicaciones" sobre el error y que no pueden
formular alegaciones al deslinde porque no tienen "la documentación
completa", que han vuelto a solicitar.
Ante las afirmaciones
de José Manuel Corrales, de XTF, de que no había error y
de que no afectaba a la sentencia firme del mamotreto, Martín dijo
que "si es un error", tendría que analizarlo "la juez"; "si es una
modificación del deslinde, no afecta".
Sobre el técnico
que firmó el informe donde se consignaba, el concejal de Urbanismo
aclaró que fue el mismo que declaró en el juicio del mamotreto.
Por su parte,
Dámaso Arteaga intervino para asegurar que el desplazamiento del
M-336 "es un error que afecta plenamente a la superficie construida". "Aquí,
el tamaño sí importa", dijo, en referencia a que el desplazamiento
del vértice M-336 por el supuesto error hacía que se pasara
de 45o metros de edificio en servidumbre de protección a solo 54.
También manifestó que, en su opinión personal, este
cambio podía tener "consecuencias penales".
El concejal
de Obras (que es el departamento que estaría encargado del derribo),
Dámaso Arteaga, se quejó de que "no está definido
ni del todo claro" a qué afecta la orden de derribo de la sentencia.
Recordó que había iniciado el expediente de ejecución
de la sentencia el 18 de noviembre de 2014 con el objeto de que se proceda
a la demolición de la obra ejecutada respecto a aquella parte que
haya invadido la servidumbre. "Solicitamos a Costas el replanteo del expediente"
y "copia del original de los mojones del 336 al 365".
"Costas tiene
conocimiento de este error desde hace tiempo", dijo Arteaga, para añadir
que "desde abril están pidiendo estos documentos para hacer el replanteo.
|
